以台灣離岸風機申請開發狀況來看，愈近海，抗爭愈多，例如白海豚的生存，就是問題。
2017年12月13日，環保署如火如荼進行幾起離岸風場的環評會議，包括台灣媽祖魚保育聯盟、台灣蠻野心足生態協會、彰化縣環境保護聯盟等環團，也齊聚大樓外，以「誰關心台灣白海豚的滅絕？」為主訴求，不斷呼喊：「風機開發趕花蓮翻譯社進度，海洋保育大退步！」
其中彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英就指出，近年來「台灣白海豚」受到了國際學者及保育團體的關注，也已被IUCN（國際自然保護聯盟）列為極度瀕危物種，「如果因為離岸風機開發造成白海豚的滅絕，那將會是史上首起再生能源讓物種滅絕的惡例！」
她進一步指出，從2008年到2016年的迴歸曲線分布來看，白海豚數量呈現顯著下降趨勢，從2007年99隻到2015年60隻，短短五年，台灣就失去將近39隻台灣白海豚。她深怕風機讓白海豚加速滅絕。
漁業衝擊〉漁民愁生計 摃上環保署、能源局
至於對漁業的衝擊，亦考驗著離岸風場可否順利開花蓮翻譯社發。
同樣在2017年12月13日，當上述環保團體還在對著環保署大樓內的環評小組吶喊時，遊覽車也載著近百名的彰化漁民前來，對著大樓內的官員、專家學者及廠商們叫囂。
他們一一高舉白布條，表達訴求，包括：「留給漁民生存空間」「綠能不能影響漁權」「環保署不甩漁民意見」「反對只做形式環評」「抗議占漁撈空間」。
帶頭抗爭的意見領袖之一、彰化區漁會總幹事陳諸讚指出，彰化的漁撈業者663位，一開始，約六成漁民反對離岸風電，尤以拖網漁花蓮翻譯社船反對最劇，比例高達七成。
2016年底，政府提出「離岸式風力發電廠漁業補償基準」，同時也提出「漁村轉型」的願景，但仍讓人半信半疑。
政府指出，離岸風機基座有聚魚效果，國外就有海上箱網養殖的案例，此外，離岸風電定期運作以及維護須大量聘雇漁船、漁民，這也是漁民轉型的契機。
對於這些說法，陳諸讚表示，漁民很好奇，如何落實？會不會看得到、吃不到？
「外界總以為我們漁民死要錢，我們要的只是生存！」陳諸讚愈發激動地表示，彰化漁會去年5月提出「彰化區域開發離岸風力發花蓮翻譯社電與漁業合作」評選辦法。這項辦法要求廠商必須提出「風力發電開發與漁業合作構想書」給漁會，完整介紹對漁業環境的保護計畫，漁民補償、促協計畫以及合作計畫等。
但這動作，卻讓各界開始隔空交火。就有官員直指：「連漁業署都沒有制定這樣的辦法，曾怎麼會有一個地方漁會竟如此『大膽』地做出這樣的要求？不禁讓人想到是漁會向風電廠商揩油圖利？」「如果給漁會選，那還要政府幹嘛？」
對此批評，陳諸讚十分氣憤：「我們提花蓮翻譯社出的架構哪一點不是為漁民？為何要曲解我們？」
他指出，漁民也希望風機跟漁業共存共榮，但還需更多專業獨立的研究。例如，業者稱施工只會引起水濁三天，但施工結束到魚群回來需要多久？漂沙如何改變地形，又如何影響沿海養殖？聚魚效應會不會帶來新的入侵種？
政府功課做不夠 衍生環評爭議
綜觀環保團體和漁民的論點，其實反花蓮翻譯社映了「研究不足」的問題。
台灣蠻野心足生態協會研究員孫瑋孜認為，雖然政府宣稱，為了要避免離岸風機成為「白海豚殺手」，將預計花三年六億元的經費建構「海域公開資料庫」，但按目前時程，等三年後資料庫出爐，風機早已建置，不但經費白花，對於白海豚的保育更是「為時已晚」。
施月英則指出，目前環保署已讓不少「近岸」花蓮翻譯社風場過關，但對於這些海域魚類的打樁影響還沒有規範值，如此一來，台灣可能是目前世界上罕見「盲目開發」最大面積的國家，不但對「環境衝擊」完全沒有詳盡的「研究調查」，遑論是配套措施的設計了。
不過，值得深省的是，雖然離岸風電的開發引起部分環團與漁民抗爭，但由於離岸風機仍被認為是對環境衝擊最小的能源開發，不少環保團體花蓮翻譯社如綠色和平組織等，均持樂觀其成的看法。
全球最重視環保的歐洲北海上，過去20多年來，鄰近各國早已安裝上一根根離岸風力機，就是例子。
該如何兼顧人民與環境爭議，取得認同、減少花蓮翻譯社衝擊，仍是離岸風力開發業者以及政
留言列表
